Ungváry Krisztián történésszel az ukrán válság és a 75 évvel ezelőtt kirobbant II. világháború párhuzamait kutattuk. Vannak-e Oroszországnak olyan világhatalmi ambíciói, mint amilyenek a Harmadik Birodalomnak voltak? Putyin zsaroló ereje nagyobb, mint egykor Hitleré volt?
"Nyugat-Európa pont olyan rosszul kezeli az orosz–ukrán háborút, ahogy a Harmadik Birodalom fenyegetését sem értette meg a II. világháború előestéjén – egyre többek véleménye ez" - emlékeztetett Nagy B. György a történésszel készített interjúban. - "Neves lengyel értelmiségiek intéztek felhívást a világhoz, hogy Donyeck ne legyen a második Gdansk. A Daily Mailben a neves történész, Edward Lucas vizionál III. világháborút, a Washington Postban Anne Applebaum író, s nem mellesleg a lengyel külügyminiszter felesége azt írja, hogy egy új európai háború már nem hisztérikus gondolat."
"Meglehetősen hasonló a forgatókönyv" - erősítette meg a történész. - "A mostani orosz–ukrán konfliktusban adott egy független állam, amelynek területén egy másik ország háborút szít, és fegyverekkel támogatja a szakadárokat. Erősen emlékeztet arra, mikor a náci Németország a lengyelországi német kisebbség sérelmeire hivatkozva katonai agressziót követett el. De ez csak a történet egyik fele."
Németországról ugyanis már 1939-ben lehetett volna tudni, hogy nem "csak" a gdanski korridort akarja a lengyelek elleni támadással. Ungváry Krisztián az interjúban kifejti, hogy miért látja úgy: "Oroszország esetében erről ebben a formában nincs szó."
A beszélgetésben előkerül az atomfegyverek baljós témája is: Ungváry Krisztián kifejti, mi a jelentősége és a kiszámítható hatása, hogy mindenfélnek számolnia kell azzal, egy bizonyos ponton megjelenhet az atomfegyver bevetésének potenciális lehetősége.
A teljes interjú, "Elvérezhet a nyertes is" címmel a Vasárnapi Hírek szeptember 7-i számában jelent meg, a nyomtatott hetilapban olvasható.
Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!