Hajlandó egy ebédet elkölteni Juhász Péter társaságában Polt Péter – bizonyos feltételekkel. Az Együtt politikusa azért invitálja löncsre a legfőbb ügyészt, mert abban bízik: fehér asztalnál kifaggathatja, mit sejt az ügyészség Rogán Antal miniszterelnöki kabinetfőnök és a maffiabűnök miatt ülő Portik Tamás kapcsolatáról. Juhász reményeit egy ebédelőképre alapozza: amikor kipattant az MNB-alapítványok botránya, Polt hosszan táplálkozott Matolcsy Györggyel – a jegybankelnököt gyaníthatóan szintén az ügyészségi tudás izgatta. Ám bármit is mond Polt Juhásznak, az ellenzéki politikus csak kulloghat Rogán után, már ami a jól informáltságot illeti.

Ugyanis Rogán hivatalosan azért hagyta ki a tárgyalást, amin szembesíthették volna Portikkal, mert a bíróság nem kért a volt V.  kerületi polgármester tanúiból. (Emlékeztetőül: Rogán pert indított Juhász ellen, mivel az azt állította, a volt kerületvezető segített áron alul átjátszani önkormányzati ingatlanokat különböző személyeknek, többek között Portik élettársának.) És hogy, hogy nem, Rogán két főrendőr meghallgatását szorgalmazta. Az egyik Bolcsik László, a Nemzeti Védelmi Szolgálat vezetője – az ő behívása még rendben is lenne, hiszen az NVSZ foglalkozik a kiemelt ügyekkel, így „vakon” is bárki biztos lehet benne, érdemi információkkal rendelkezhet Portikról.

A másik tanú személye azonban számos kérdést felvet. Ugyanis Rogán Felhősi Lászlót kéretné be, mégpedig azért, mert a miniszterelnöki kabinetfőnök indoklása szerint ő vezette Portiknál a házkutatást.

Takarítógépezet

Az első kérdés: honnan tudhatja Rogán, hogy egy szigorúan titkos eljárásban ki vett részt és mi volt a feladata? A második kérdés: miért szivárogtatott az, aki súgott Rogánnak – barátságból, szolid juttatásért, netán „felsőbb utasításra”? A harmadik kérdés: milyen – hatalmi pozíciójából fakadó – előnyei lehetnek még a miniszterelnöki kabinetfőnöknek? A válaszok azért is fontosak, mert Rogán nem egyedi eset, megeshet, hogy ő lesz a Fidesz állatorvosi lova. Ugyanis a hatalom emberei rendre kriminalizálódnak – ki így, ki úgy. Rogánról most azt állítja Portik, hogy egy nejlonszatyorban tízmillió forintnyi eurót adott át neki (lásd: keretes írásunkat). Matolcsy Györgynek azzal kell farkasszemet néznie, miszerint erősen úgy tűnik: jegyzőkönyvet hamisított az MNB. Végül pedig itt van Spéder Zoltán, aki a jelek szerint bankja, az FHB „feltőkésítése” érdekében vetett be illegitim eszközöket.

Mindhárom esetben ugyanaz a kérdés: mit képes és mit hajlandó tenni az ügyben az ügyészség? Polt Péter szolgálataira égetőbb szükség van, mint bármikor. A bevett munkamegosztás szerint a politika kiválasztotta a „koncot”, a jegybankhoz köthető körök pedig finanszírozták a megtartást. Példának okáért a kormány rárepült az olimpiára, központosította és maga alá gyűrte az idegenforgalmat, a szállodaberuházások körül pedig az ipari pletykák szerint nemsokára feltűnhet a Matolcsy-kör. Ha pedig valami balul sülne el, akkor az ügyészség fedez.

Megjegyzendő: úgy látszik, a Polt Péter vezette szervezet szerepe megfordult: a 2010-es kormányváltást követő első ciklusban még szállította a szocialista bűnbakokat, most viszont inkább kormánypárti prominensek után takarít.

A Rogán-csapda

Hogy mi lesz a Rogán-ügyből, az megjósolhatatlan. Annyi biztos, hogy a miniszterelnöki kabinetfőnök hamis tanúzás miatt feljelenti Portikot, mondván: soha nem találkozott, beszélt vele. Az is biztos, hogy Orbán Viktor nem engedi/engedheti el Rogán kezét. Már csak azért sem, mert Portik azt is állítja, jól ismeri Habony Árpádot is, azaz, ha a volt V. kerületi polgármestert magára hagyná a kormányfő, Habonnyal sem tehetne másképp. Márpedig jelen állás szerint a hatalom talán legjelentősebb erőköre a Rogánból, Habonyból, Vajna Andrásból (néhai Andy), illetve Matolcsyból álló társaság. Ahonnan ők kiszorulnak, oda Simicska Lajos nyomul vissza, illetve Lázár János próbálkozik.

Ráadásul számos pletyka szerint Orbán – Rogán „gyónásának” köszönhetően – már akkor tisztában volt vele, hova futhat ki az ügy, mielőtt kabinetfőnökévé emelte a volt belvárosi polgármestert.

Ám nem lesz lejtmenet Rogánt kimosni. Egyrészt Portikot nem olyan könnyű relativizálni, ugyanis épp a jobboldali sajtó hitelesítette. Emlékeztetőül: egy dokumentum tanúsága szerint Laborc Sándor egykori nemzetbiztonsági tanácsadó hosszan beszélgetett Portikkal, és jobboldali prominensek lejáratásához kérte segítségét.

A kabinethez húzó média szerint a randevú anyagát rögzítő jegyzőkönyv egyrészt hiteles, másrészt Portik tényleg tudhat olyan dolgokat, amikkel meg lehet zsarolni a kormánypárt politikusait és a holdudvar tagjait. Azaz adja magát a kérdés: ha akkor nem hazudott Portik, most miért tenné? Másrészt nehéz kitakarni a Rogán-botrányt: a menekültek csak nem rohamozzák érdemben a határokat, illetve pár hét alatt a focieufória is elmúlik. Ráadásul túl sok dolgot kellene egyszerre kommunikálni.

Hamisságok és hangfelvételek

Egyelőre lövése sincs például a kormánynak, mit kezdjen Matolcsy legújabb balhéjával. A helyzet az, hogy az MSZP-s Tóth Bertalan kérésére a bíróság arra kötelezte a jegybank Pallas Athéné Domus Animae (PADA) nevű alapítványát – aminek kuratóriumi elnöke maga Matolcsy –, hogy adja ki a pénzköltéseiről szóló adatokat.

A PADA első körben egy olyan verziót küldött a szocialista honatyának, ahol számos adat és tény ki volt takarva. Ám a bíróság rászorította az alapítványt, hogy „rejtés nélkül” adja át a dokumentumokat Tóthnak. Aki megdöbbenve tapasztalta, hogy az aláírásokat több alkalommal „képként” (értsd: utólag) tették rá a döntésekre, eltértek a fejlécek, néhol módosult a szöveg és a dátumok is. Ez pedig Tóth szerint felveti a közérdekű adattal való visszaélés gyanúját – az MSZP-s képviselő sikkasztás és hűtlen kezelés miatt is feljelentést tett.

„Lehet, hogy Simicska második miniszterelnökké nőtte ki magát, de legalább törvényesíteni tudta a pénzeket”, somolyog egyik forrásunk. Mindenesetre már Matolcsy eddigi bénázásai is kiverték a kormányfőnél a biztosítékot: az MNB-vezért rákényszerítik, hogy a jövőben működjön együtt a gazdasági tárcával és a Miniszterelnökséggel projektjei megvalósításában. Megjegyzendő: ezt már eddig is megtehette volna, csakhogy Matolcsy meglehetősen paranoiás, és emiatt mindent maga próbál megoldani.

Most Polton a sor, ha Orbán azt szeretné, hogy „jobbkeze” túléljen – politikailag.

Spéder Zoltán esete azonban más: ugyanis az ügyészségnek itt nem takarítania kell, hanem rámutatni a visszásságokra.

Ugyanis a cél a jelek szerint az újrafelosztás: az FHB „főrészvényesének” médiaérdekeltségei közül a Népszabadságot Mészáros Lőrinc viheti el, az Indexért Simicska Lajos küzd, bankja szerepét pedig Matolcsy unokaöccsének pénzintézete veheti át. És a pletykák szerint Spéder zsaroló potenciálja sorvadt, ugyanis az FHB-nál tartott házkutatás során olyan hangfelvételeket foglaltak le, amiken többek között Orbán, Rogán, és esetleg Lázár volt hallható. Márpedig a hangfelvételek, 2006 óta tudjuk, pusztító erejűek, feltéve, ha az ügyészség nem süllyeszti el mélyre, illetve, ha azokról netán nem készült volna másolat.

 

Portik Tamás azt állítja: Rogán Antalnak személyesen adott át tízmillió forintnyi eurót. Rogánt egy házibuliból ismeri, ahol Habony is ott volt. Portik szerint élettársa azt mondta neki: „a Tóni a piaci árnál jóval kedvezőbb értékbecslést elintézi”. Bár a bíróság két hónappal a tárgyalás előtt elkezdett időpontokat egyeztetni, Rogán nem ment el, mivel az Eb-n múlatta az időt, illetve, állítása szerint, egy német lapnak adott interjút. Ebből annyi lett, hogy a német újság egy hosszabb cikkben mindössze három mondatban hivatkozik Rogánra.

 

Rogán-ügy nincs, Spéder-ügy van.
„Nem vagyok hajlandó egy elítélt bűnöző véleményével, szavaival foglalkozni” – kommentálta Portik Rogánnal kapcsolatos vallomását Orbán Viktor. A miniszterelnök arra a kérdésre, hogy ezek szerint lezártnak tekinti az ügyet, azt felelte: „ki se nyitottam”. Ehhez igazodik a Fidesz-frakció is: képviselőik nem vettek részt a Portik–Rogánügyben összehívott nemzetbiztonsági bizottsági ülésen. Amelyik a Spéder-affért is tárgyalta. Aminek kapcsán szintén sarkos volt a miniszterelnök. „Mindenfajta kétségek és kételyek merültek fel, ezeknek a tisztázása zajlik szabályos, rendőrségi eljárás keretében”, közölte. De annyit megelőlegezett: Spéder bankjánál, az FHB-nál negatív folyamatok zajlottak.

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!