Nincs végleges döntés az onkológiai gondozói hálózat jövőjéről – válaszolta a Vasárnapi Hírek kérdésére az egészségügyért felelős államtitkárság.
Egy korábban megjelent hír szerint finanszírozási okokból a jelenleg elkülönült gondozói hálózat megszűnik. Ezt és a pénzügyi nehézségeket lapunknak is megerősítette az államtitkárság, amely egyben tudatta, hogy a gondozói ellátást októbertől nem tudják finanszírozni. „A tárca 2011 első félévében egy olyan új komplex gondozói rendszert tervez, amely a különböző gondozási típusokon alapul és átláthatóbb feltételeket teremt a finanszírozásban. A gondozási típus alapján kialakított finanszírozás egy kísérleti időszak után kerülne bevezetésre, várhatóan 2011. második félévétől” – olvasható válaszlevelükben. Eközben áll a bál a patológusok és az onkológusok között: óriási felháborodást keltett Szentirmay Zoltán professzornak, az Országos Onkológiai Intézet igazgatójának kijelentése, amely szerint a patológia jelenlegi színvonalához képest a nem megfelelő diagnózisok aránya eléri az ötven százalékot, aminek elsődleges oka az óriási hazai szakemberhiány, s ez évente akár százmillió forintos kárt is okozhat. Mindezt cáfolta Sápi Zoltán, Országos Patológus Szakfel ügyelő. Aki kifejtette: a becslések az Országos Onkológiai Intézet (OOI) riasztó tapasztalatait vetítik ki a patológusok és a klinikusok munkájának egészére. Ugyanakkor az OOI elemzésének eredményei mutatták ki azt, hogy az onkológiai terápia eredményessége hazánkban eléri a nemzetközileg elvártakat. Tehát az ilyen megalapozatlan adatok csak azt érik el, hogy a munkájukat tisztességgel és lelkesedéssel végző patológusok iránti bizalmat megrendítsék és a szakma megbecsülését erodálják. Majd hozzátette: nem vitás, hogy a patológia súlyos problémákkal küzd, ugyanis hiányszakma, „öregedik” a dolgozók átlagéletkora, korszerűsíteni, javítani kellene a finanszírozást (beleértve a béreket) és meg kellene oldani a szövettani asszisztensképzést. A Patológusok Szakmai Kollégiumának elnöke, Kopper László is úgy véli, javítani kellene a patológusok munkakörülményein. Szerinte a magyar patológusok felkészültsége nemzetközileg is elfogadható, erre utal az is, hogy a képzett szakemberek külföldre mennek. Ebből következően elképzelhetetlen, hogy a patológusok az esetek felében valamilyen rossz diagnózist adnának ki. Az elnök rendkívül súlyos és egyben téves megállapításnak tartja azt is, hogy emiatt a betegek szenvednének, illetve nem kapják meg a korrekt terápiát. Kiemelte: a magyar betegek életkilátásai ugyanolyanok, mint Európa bármely más országában. Van olyan szakmai vélemény is, hogy az onkológiai hálózatra nincs is szükség, mert ellentétben a három másik (bőr- és nemi beteg, ideggyógyászat, tüdőgyógyászat) ilyen jellegű csoporttal, szinte minden eset más, ezért célszerűbb lenne a szakrendelés. Az Onkológiai Intézetet is szét kellene szedni, és egyes kórházakban osztályokat létrehozni. Egy másik álláspont szerint a szűrések nagyon sok pénzbe kerülnek, jó részük fölösleges is. Például a méhnyakrákszűrést a nők többsége a magánorvosánál végezteti el, s ha ezután még egy állami intézménybe is elmegy, akkor az pénzkidobás. Az onkológiai rendelők számát korlátozni kellene, néhány nagyobb centrum létrehozása lenne célszerű.
Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!
