Pálffy Ilona, a Nemzeti Választási Iroda elnöke reagált a VH január 2-i számában, "Jogászszemmel" rovatunkban megjelent írásra.
A január 2-i számban Sándor Zsuzsa „Kulcs” ügyek című írásában így fogalmaz: „Ne feledkezzünk meg a Nemzeti Választási Irodáról és az ő elnök asszonyáról, aki az év során tíznél is több alkalommal sikeresen akadályozta meg a vasárnapi zárva tartásról kezdeményezett népszavazást”.
A kommentár szerzője azonban olyan hatáskört tulajdonít az NVI elnökének, amely nincs. A népszavazási kérdéseket ugyanis a Nemzeti Választási Bizottság bírálja el, illetve jogorvoslat esetén a Kúria. Az NVI elnöke mindössze azt ellenőrzi, hogy a kezdeményezés megfelel-e a formai követelményeknek (pl. mellékelték-e az aláírásgyűjtő ívet), valamint megvizsgálja, hogy ugyanazon tárgyú kérdésben már van-e folyamatban eljárás.
Ez utóbbi, melyet gyakran párhuzamossági moratóriumnak hívnak, az Alkotmánybíróság korábbi határozata alapján került be a hatályos népszavazási törvénybe, és azt a célt szolgálja, hogy az Országgyűlésnek ne kelljen egymással ellentétes törvényeket hoznia.
Az NVI elnöke az elmúlt évben 11 népszavazási kezdeményezést a párhuzamossági moratóriumra hivatkozva utasított el. A kezdeményezés szervezői 5 esetben ismételten benyújtották a kezdeményezést, így azokat a Nemzeti Választási Bizottság elbírálta. A testület egyik, ismételten benyújtott kérdést sem hitelesítette: 4 esetben osztotta az NVI elnökének álláspontját, mely szerint a kérdés korábban benyújtott kérdéssel megegyező tárgykört érint, 1 esetben pedig nem találta egyértelműnek a kérdést.
Üdvözlettel:
Pálffy Ilona, a Nemzeti Választási Iroda elnöke
Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!
