Kódolt aljasság

Óriási port kavart az utóbbi hetekben a veszprémi onkológus-nőgyógyász, dr. Udvary János ügye, aki gyógyíthatatlan daganatos betegektől előre kért 15–150 ezer forintot a vizsgálatokért és 150 ezer forintot a műtétekért. Első fokon letöltendő börtönbüntetésre ítélték, másodfokon azonban ezt pénzbüntetésre és öt év felfüggesztettre mérsékelte a Veszprémi Törvényszék. Az orvos tovább praktizálhat.

Holott a kikényszerített hálapénz a MagyarOrvosi Kamara (MOK) Etikai kódexével isellentétes. Etikai vizsgálatot követelt az ügybena Rezidensek és Szakorvosok Szakszervezete(ReSzaSz) és az 1001 orvos hálapénznélkül Facebook-csoport a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház orvosa ellen. A Magyar Orvosi Kamara állítja, azért nem indítottak korábban etikai eljárást ellene, mert nem tudtak az ügyről. A héten a Fővárosi Törvényszék egy másik ügyben szintén mérsékelte az elsőfokú büntetést: Vereczkey Attila szülésznőgyógyász felfüggesztett börtönbüntetését elengedték, pénzbüntetést kell csak fizetnie, amiért 2003 és 2005 között összesen 88 nőt több millió forinttal károsított meg a fővárosi Nyírő Gyula Kórház Meddőségi Centrumának főorvosaként. Vereczky és két társa az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által finanszírozott beavatkozásokért százezreket kért a betegektől, mintha magánrendelésen lennének.

„A rendszerbe van kódolva, azaz rendszerhiba, hogy ilyen aljasságokat is el lehet követni. Az elkövetett bűnnek általában bűnhődés kell, hogy a következménye legyen. Az, hogy több száz orvos kérjen etikai vizsgálatot, eddig nem fordult még elő, ez is mutatja az ügy súlyosságát” – mondta lapunknak dr. Hegedűs Zsolt, a ReSzaSz alelnöke, az 1001 orvos a hálapénz nélkül Facebook-csoport tagja.

Úgy véli, akik kiállnak ezen orvosok mellett, azok önvédelmi reflexből zárnak össze. „Az orvostársadalomnak meg kell tisztulnia, ha ez belülről nem megy, akkor a társadalomnak és a döntéshozóknak kell kierőszakolnia, ez össztársadalmi, politikai érdekeken átívelő probléma, azaz mindenkinek az érdeke, hogy ez megváltozzon.

A hálapénzt le kell rombolni, meg kell fizetni az orvosokat és szigorúan betartatni, ellenőrizni a szabályokat. Olyan társadalmi kultúrát kellene kialakítani, hogy aki megfújja a vészsípot, legyen az beteg, orvos vagy igazgató, azt megvédik és megbecsülik. A MOKnak mindig a szakma becsületét és a betegek érdekeit kell védenie, nem frázisokkal, az ügy szempontjából lényegtelen dolgokkal kommunikálni, hanem proaktívan cselekedni” – mondta az alelnök. Hegedűs Zsolt szerint, ha Angliában történne a fenti eset valamelyike, az az orvos nem praktizálhatna nem csak az országában, de valószínűleg Európában sem, ott az etikai vizsgálóbizottság transzparensen működik és általában sokkal szigorúbb ítéleteket hoz, mint a polgári peres eljárás.

„Egy korábbi vizsgálat szerint az orvosok nagyjából 5-10 százaléka nemcsak elfogadja, de kéri a csúszópénzt, azaz nagyjából kétezer orvos, ez pedig tragikus hatással van az orvostársadalomra, az erkölcsi színvonalra” – mondta lapunknak Kovácsy Zsombor egészségügyi szakjogász.

A hangadók, a nagy befolyással bírók a hálapénzes körökhöz tartoznak, aki fiatal korában ellenzi a hálapénzt, mire 40 fölött végre „szava lesz”, már ritkább esetben lép fel ellene. Holott az etikai kódexben benne van, hogy kérni, kikényszeríteni tilos. Ráadásul a hálapénzek kétharmada a beteg biztonságát szolgálja, nem az elégedettség fokmérője.

A MOK tartózkodóbb hozzáállása, illetve a ReSzaSz és az 1001 orvos hálapénz nélkül nevű Facebook-csoport radikálisabb véleménye szintén beszédes. Ugyanakkor Kovácsy szerint álszent dolog egy orvoson elverni a balhét, amikor a többi kétezer is hasonlóan cselekszik.

Egy bírósági ítéletben felfüggesztett orvos tovább praktizálhat addig, amíg a MOK ki nem zárja vagy fel nem függeszti kamarai tagságát. A veszprémi onkológusnőgyógyász ügyében jövőre lesz kamarai vizsgálat, addig az illető háborítatlanul dolgozhat.

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!